杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(s认真地还是认真的写作业，认真的与认真地hì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒认真地还是认真的写作业，认真的与认真地体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地