杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字(quán)冻结(jié)的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人(rén)员城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字